发烧论坛

注册

 

返回列表 «56789101112 / 12
发新话题 回复该主题

我的音响组合与听音室:唯美6号+钟神大旗舰世纪版+金诗韵DAX2+E3 [复制链接]

161#

古岳太行 在 2006-9-21 10:58:04 发表的内容
[upload=jpg]Upload/200692110574982082.jpg[/upload]
这对箱听小提琴的声音应该很有木味, 动态很大,对吗?
TOP
162#

我对唯美六号的听感觉得认为要推好它的低频--[低频延伸  解析力]  对功放要求很高
TOP
163#

低频推得好不好是考功放的驱动力和控制力,如四单声道钟神后级来推这对音箱,提升超忽想象
最后编辑小曽
TOP
164#

赞!现在要搞房间、从以前的器材上挖潜力,这样的人少了,换器材折腾的人多。难得!
最后编辑liushuei12
TOP
165#

这三篇文章的初稿,都是在168论坛上首先出现的。
TOP
166#

我的一个朋友,在15平方米的卧室里听唯六,没有任何问题,也许是席梦思床垫的功劳,公房用的是声雅93+991。
TOP
167#

以前的老玉米(现在影音新时代的版主),也曾写过唯美六的一篇好文章《悍马降服记》,登在杰作的网站上。建议LZ整理一下,也可以发表。目前关于唯美六有三篇好文章,E版的国产器材黄金组合,老玉米的《悍马降服记》,和楼主的文章
TOP
168#

真是好文章!
TOP
169#

马背上的水手 在 2006-9-19 14:17:40 发表的内容
szlghyj 在 2006-9-19 11:46:30 发表的内容
请马背上的水手兄说说摆位吧!我感兴趣!

摆位的方法不用多说了,网上的资料很多,大家可以自己去查。
我是用的317法加等边三角形摆位法:听音室宽3.7米、长6.2米,按比例计算出来大致尺寸后,再在理论位置附近30厘米内前后左右调整,根据听感和自己的偏好定夺。
现在的摆位是:音箱距离前墙2.2米(以前面板计算),距离侧墙65厘米(按音箱外侧计算),两只音箱中间距离是1.8米左右,内拗30度左右。皇帝位距离后墙大约是2米,与两只音箱排成等边三角形。

皇帝位没有用沙发,而是用一张椅子——沙发的高度太低,听音时耳朵高度与高音喇叭(二分频音箱)或中音高音喇叭连线中点(三分频音箱)在同一水平线上,音场和解析力的表现会好很多。

这个听音位置主要是根据自己的听音习惯(喜欢音场、定位表现,注重解析力)来选择的,声音比较干净、清秀,稍微瘦一点、冷一点;如果后退一些(50厘米左右),声音感觉更丰满、温暖一些(低音加强的结果);如果是在照片中沙发上听音,感觉低音很重(过量了,反射太强),厚实,有力,但是低音的分析力明显下降,有模糊感;而且中高音也大打折扣。


        偶的听音室几乎与水手君的完全一样.长6.3米,宽3.6米.器材放短边.搬进三年多些,无数次地摸索摆位.终于在前不久找到此尺寸最佳摆位.现在无论是音场及纵深,定位等因素都很令人满意.与水手的摆位很接近.不过有些怀疑水手两音箱间距1.8米偏小,毕竟是大落地箱啊.
   偶的摆位:音箱前面板离音箱后面墙2.13米.音箱间距(音箱中部之间连线,非两箱内侧)2.16米.音箱离侧墙58厘米.听音位离后面墙1.65米.
   器材:cary308.   ad-2n.   elac208.2
           咸菜:新德克gold信号线.aq扁岩喇叭线.fp-1电源线(功放)vdh散线diy(cd机)
   附件:清华05滤波器(cd用)
TOP
170#

楼上说的好,完全正确.
TOP
171#

接是说说:
下面说说对线的看法,咸菜首先是在整个系统确定之后,根据自己的听音习惯去决定的。它随着一套器材的分析力的提高而提高,也就是说:如果你的全套器材30000,而分析力不高,这时你的咸菜从1000提高到6000,咸菜从4%提高到20%,你感觉最多也就提高了5%的水平(还有AB对比的情况下),这时候你投资咸菜就没有什么意义,有钱不如投在器材上,如果你的器材属于高分析力,那你要不投资咸菜,那么你的所有器材可以说是白花!也就是说咸菜只是一个管道,前面的水不大,再粗的管道也没有用,前面的水很大,你给了他一个小管道,水也流不过来。所以音响应该首先是器材,只有器材先到了位,那时就一定要考虑咸菜的搭配。
我自己本来要准备对系统进行大动的,结果前天试了一对XLO LE,呵呵!就不准备再大动干戈了!一切原来存在的问题都引刃而解!
TOP
172#

aiyue1129 在 2006-9-23 11:37:17 发表的内容
马背上的水手 在 2006-9-19 14:17:40 发表的内容
szlghyj 在 2006-9-19 11:46:30 发表的内容
请马背上的水手兄说说摆位吧!我感兴趣!

摆位的方法不用多说了,网上的资料很多,大家可以自己去查。
我是用的317法加等边三角形摆位法:听音室宽3.7米、长6.2米,按比例计算出来大致尺寸后,再在理论位置附近30厘米内前后左右调整,根据听感和自己的偏好定夺。
现在的摆位是:音箱距离前墙2.2米(以前面板计算),距离侧墙65厘米(按音箱外侧计算),两只音箱中间距离是1.8米左右,内拗30度左右。皇帝位距离后墙大约是2米,与两只音箱排成等边三角形。

皇帝位没有用沙发,而是用一张椅子——沙发的高度太低,听音时耳朵高度与高音喇叭(二分频音箱)或中音高音喇叭连线中点(三分频音箱)在同一水平线上,音场和解析力的表现会好很多。

这个听音位置主要是根据自己的听音习惯(喜欢音场、定位表现,注重解析力)来选择的,声音比较干净、清秀,稍微瘦一点、冷一点;如果后退一些(50厘米左右),声音感觉更丰满、温暖一些(低音加强的结果);如果是在照片中沙发上听音,感觉低音很重(过量了,反射太强),厚实,有力,但是低音的分析力明显下降,有模糊感;而且中高音也大打折扣。


        偶的听音室几乎与水手君的完全一样.长6.3米,宽3.6米.器材放短边.搬进三年多些,无数次地摸索摆位.终于在前不久找到此尺寸最佳摆位.现在无论是音场及纵深,定位等因素都很令人满意.与水手的摆位很接近.不过有些怀疑水手两音箱间距1.8米偏小,毕竟是大落地箱啊.
   偶的摆位:音箱前面板离音箱后面墙2.13米.音箱间距(音箱中部之间连线,非两箱内侧)2.16米.音箱离侧墙58厘米.听音位离后面墙1.65米.
   器材:cary308.   ad-2n.   elac208.2
           咸菜:新德克gold信号线.aq扁岩喇叭线.fp-1电源线(功放)vdh散线diy(cd机)
   附件:清华05滤波器(cd用)  


谢谢aiyue1129 !
难得遇到一个喜欢Bruckner的——我也很喜欢Bruckner,一种深刻的沉思、厚重的情感,强烈的悲剧意识,不讨好人的耳朵,但是能引发人对命运的思考。另外,Bruckner和我的生日恰好是同一天,呵呵!

你的听音室空间和我的尺寸几乎相同,摆位也非常类似——我说两只音箱相距1.8米,是以两音箱的内侧计算,如果从中线算的话,也几乎和你的完全一样——英雄所见略同,呵呵!
TOP
173#

[楼主的写作功力,文才都是一流啊!发烧水平也是一流,呵呵,佩服!
在这里说说我的看法!我现在系统上服役的也是金诗韵DAX-2,它是典型的英国机器,也是典型的英国声,优点是声音细腻、柔媚、丰满、通透,解析力很好,层次清晰,高中低频的表现都没有的说,音乐味道应该说是一流了,味道方面好象比它好的我听过的同是顶级的ML、KRELL、C64、MSB白金、WADIA等,就感觉只有ML、JADIS和NAGRA比它好,瑞宝和它个有所长,当年它新的也是4W多5W的东西,声场比较深,但不够宽大。缺点是声场有压缩,气势不够,所以在电源线上适合于速度比较快的线,我用过瑞宝的老大等,现在用音乐丝带老三,比较不错(在2000多一点的价位上应该是最好的了),老兄用金5不太合适,金5很慢,分析力也不够,看了一下,你的整个系统都偏慢,用金5放在本来就偏慢的DAX-2中更加不合适,另外你整个系统中卡达丝的线和VDH的线用的太多,这两个品牌的线都是一种取向,慢、偏肥。大主流不适合接后级,你把它改用在转盘和前级会好一些,因为他的小电流线,后级没有合适的就找人用机房用的电缆线DIY两条试试!应该好很多的!先吃饭,等会再说!呵呵
TOP
174#

马背上的水手 在 2006-9-15 3:39:04 发表的内容
国货情结
因为个人的个性和价值取向原因,对于洋货有一种偏见(不是说不好,而是认为洋货的价格与其性能相比性价比不高,再一看其用料,简直TMD把中国人当弱智);而对国货有一种偏爱,当然是就国货精品而言,粗制滥造者不能代表国货的形象。
思想根源可能是因为以前教过8年中国古代史,对中华传统文化及其未来发展潜力非常看好,所以对于崇洋媚外的人和事都深恶痛绝!年轻时受未曾谋面的辜鸿铭老师(差了好几十年,没法见,呵呵)的影响很大,也有两个凡是:凡是洋人所说的,未必就对;凡是洋人所做的,未必就好!

哈哈,有点偏激,不过总体而言,偶还算是比较实事求是的:比如听音乐,就是西方古典音乐为主,民乐呢,只喜欢古琴。

但是总体上有一个原则:一类产品中,如果有国货能满足自己的需要,尽量选择国货;实在没有符合要求的,才考虑洋货。
所以,看一看自己家中的DD,基本都是国货:海尔冰箱、康佳彩电、小天鹅洗衣机、海信空调。洋货很少:SONY笔记本,NIKON D50。

这种想法对选择音响有根本影响:整套器材中,除了金诗韵DAX2外,基本都是国货。


音箱的选择
音箱是整个系统中指标最低的环节,也可能是最重要的环节。选择音箱时有两个限制条件,一是预算控制在2W以内,二是最好选择落地箱。从99年开始去各音响店比较试听,感触颇多。比如,曾在某家听KRELL前后级(型号忘了)推B&W805(2000年报价1.6万),感觉非常困惑——加CD一共6万多的组合,怎么听起来那么惨?!如果是国货,肯定被叫做垃圾;但既然人家是洋货,谁也不敢叫垃圾,就只能说音箱还未煲开,环境处理不当,系统搭配不到位,咸菜。。。。。。。。既然是铭器,谁敢说半个不字!

后来听了唯美六号(当时用钟神的小旗舰推,CD就是欧博的2.2吧),感觉是自己想要的声音;后来又在一两年的时间中,去反复听了十几次,终于确定:唯美六号!

对于唯美六号,有这么几点感受:
1、如果不听交响乐,不必买;
2、如果没有大空间,不必买;
3、如果没有好功放,不必买;
4、如果没有平和的心态,不要买(毕竟是国货——按某些人的说法,这个价格可以买到很好的进口二手书架箱了——我倒!)  


精彩!
TOP
175#

经验之谈。学习了。
TOP
176#

一点 在 2006-9-23 11:25:49 发表的内容
[楼主的写作功力,文才都是一流啊!发烧水平也是一流,呵呵,佩服!
在这里说说我的看法!我现在系统上服役的也是金诗韵DAX-2,它是典型的英国机器,也是典型的英国声,优点是声音细腻、柔媚、丰满、通透,解析力很好,层次清晰,高中低频的表现都没有的说,音乐味道应该说是一流了,味道方面好象比它好的我听过的同是顶级的ML、KRELL、C64、MSB白金、WADIA等,就感觉只有ML、JADIS和NAGRA比它好,瑞宝和它个有所长,当年它新的也是4W多5W的东西,声场比较深,但不够宽大。缺点是声场有压缩,气势不够,所以在电源线上适合于速度比较快的线,我用过瑞宝的老大等,现在用音乐丝带老三,比较不错(在2000多一点的价位上应该是最好的了),老兄用金5不太合适,金5很慢,分析力也不够,看了一下,你的整个系统都偏慢,用金5放在本来就偏慢的DAX-2中更加不合适,另外你整个系统中卡达丝的线和VDH的线用的太多,这两个品牌的线都是一种取向,慢、偏肥。大主流不适合接后级,你把它改用在转盘和前级会好一些,因为他的小电流线,后级没有合适的就找人用机房用的电缆线DIY两条试试!应该好很多的!先吃饭,等会再说!呵呵


谢谢一点兄的指点!
一点兄从未谋面,但是看了老兄“疯狂DIY”的作用品,在下是由衷地佩服的!线材的搭配有许多讲究,非常微妙;如果真有发烧精神,深入钻研下去,会对系统有一个重新的诠释的。只是,这种试错法的探索,是需要大量的金钱和时间、精力作为代价的,是否值得,那真是仁者见仁、智者见智。
我还是坚持自己的观点,任何器材都是不完美的,追求完美的精神可嘉,但是完美的结果永远是可望而不可及的。只需要获得自己满意的声音,就应该学会满足——我经常说一句话:要得不多,所以容易幸福。

退烧的主意已定,今后是安心欣赏音乐,不过多的从声音去寻求满足,而是更多地从音乐中享受幸福——毕竟,音响永远只是一种手段,而音乐本身才是目的。

现在这套器材并非完美,但是已经足够让人静下来欣赏音乐了。也许再过7、8年,口袋更充实一些,对现役的器材也不大满意的时候,再投资20万左右重新购置一套器材。
TOP
177#

[upload=jpg]Upload/200692411284086755.jpg[/upload]

听音面积:7.2X4.3米。
最后编辑蚂蚁博士
TOP
178#

一点 在 2006-9-23 12:13:57 发表的内容
接是说说:
下面说说对线的看法,咸菜首先是在整个系统确定之后,根据自己的听音习惯去决定的。它随着一套器材的分析力的提高而提高,也就是说:如果你的全套器材30000,而分析力不高,这时你的咸菜从1000提高到6000,咸菜从4%提高到20%,你感觉最多也就提高了5%的水平(还有AB对比的情况下),这时候你投资咸菜就没有什么意义,有钱不如投在器材上,如果你的器材属于高分析力,那你要不投资咸菜,那么你的所有器材可以说是白花!也就是说咸菜只是一个管道,前面的水不大,再粗的管道也没有用,前面的水很大,你给了他一个小管道,水也流不过来。所以音响应该首先是器材,只有器材先到了位,那时就一定要考虑咸菜的搭配。
我自己本来要准备对系统进行大动的,结果前天试了一对XLO LE,呵呵!就不准备再大动干戈了!一切原来存在的问题都引刃而解!


一点兄这个见解非常精辟——应该收录到发烧宝典之中的。

我从93~97年有过几年摩机的经历,走过不少弯路,犯过不少错误,但也有一些意料之外的收获。现在大家对线材的作用很重视,而线材对声音的影响机制现在还只是处于假说水平,缺少理论支撑,也缺少实证的研究结果,只是用一种耳朵收货的方式进行验证。从科学的角度讲,线材的作用机理几乎还是一个未知数。所以,想在这方面获得自己想要的结果,更多的是依靠一种尝试错误的办法,逐步积累经验,然后才可能找到自己想要的东西。

记得以前在网上看过一篇文章,解剖万元级的喇叭线(好像是MIT的一款名线),那个神秘的黑盒子打开之后,我们看到了什么?在线材中串联的电感,并联的电容、电阻,构成一个RLC网络,对不同频段的信号进行适当的提升或衰减——而靓声则由此产生。

看了这篇文章之后,感慨很多——当把线材定位为一种具有声音修饰美化功能的“调音台”之后,也许线材设计的思路会有突破性的改变。

从调教声音的角度看,有一种花钱不多但是效果绝对明显的做法,成本超级低廉,建议动手能力强的一点兄试一下:在音箱的分频器上做文章。动手脚的办法是:如果调整中频,就在分频器的低音和中音通路的电感上并联CR网络;如果要调整高频的声音,可以在高音通路的电容上并联LR网络——参数值可根据扬声器单元的频率响应曲线、阻抗曲线进行计算——最好自编程序进行计算模拟,然后再尝试,逐步调整——你会发现到时候整个系统声音的改变绝对比换线材要大得多。经过若干次尝试,最后可以得到自己想要的那种声音。
这是以前穷烧的时候的做法,但是在上万的音箱上动这种手脚,只有艺高且胆大之人才敢做,我是不想去折腾的了。一点兄如有兴趣,可以试一下,在你仿盟主旗舰的疯狂DIY上做个试验,可能会有意想不到的效果。
最后编辑马背上的水手
TOP
179#

上图的音箱之间距离拉得太宽,低频会松散,中频凝聚程度降低。它们内侧之间的距离不要超过1.6米。
理想的音像场面重现应该是在两只音箱的后边,而不是只在两只箱之间。
TOP
180#

马背上的水手 在 2006-9-16 16:05:04 发表的内容
[quote]天天啊 在 2006-9-16 14:35:23 发表的内容
音响业和培训业不能一概而论吧

那换个例子。
NIKE在中国OEM,一双鞋卖几百到千余元算是在发展中国家低价销售;如果是在欧美,卖几百美元是正常的市场价格。如果承担OEM的厂家把按照NIKE的质量、规格、标准生产的完全一样的鞋子拿到市场去卖(唯一的差别就是不贴NIKE的商标),价格是1、200元RMB,阁下选择哪种呢?

再举一例,美国理发的价格一般是10~12美元,再酌情加点小费,通常理发一次是15~20美元,还只是剪和吹,有些地方甚至连洗都不洗(听在波士顿和西雅图的两位同学说的,但是在纽约的同学说还是要给洗一洗的)。我这里中档理发店20元一次,洗、理、吹全套,外加40分钟头、肩按摩。
上半年一哥们去澳大利亚做访问学者半年,去的时候就把头发理得很短,回国后第二件事就是去理发(第一件事是去大吃一顿)。

第三个例子,在下喜欢养花,有株栀子花养了两年,长得极好,最多的时候同时开1、2百朵。卖花的说要值50元;但是两月前一在美国生活的中学同学看了,说要在美国的话,大概要120美元。
其实,当初买那花的时候,偶只花了4元。


HIFI音响中,人工成本占的比例非常大。美国在1995年的时候短期雇工的工资标准是20.8美元/小时,中国是多少?


哈哈!!精彩不断!
TOP
发新话题 回复该主题