发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

SPENDOR扬声器用家专栏。 [复制链接]

1#

其实偶也是SOENDOR的用家,在功放上也没有少花心思,但确实没有推出结实的低频。另外深港兄,杭州的QUAD代理是艺源。
分享 转发
TOP
2#

我还是那句老话:要SPENDOR爆,趁早卖掉换其他箱子算了,这对箱子不是用来爆的,其实SPENDOR的HIFI性并不好,另外音乐之旅的性价比也并不好,没有QUAD那样令人寻味的音色。
TOP
3#

在上海肯定不够!
TOP
4#

推SPENDOR的100和1/2两款箱子我听过最好的声音是用前+双后,一套前极+后极推中高,并一台大力后极推低,声音同步用线材调,声音控制之好令人难以想象,味道、细节、力度都有,根本不存在朦胧之说,听古典一绝。但喜欢丹拿之类箱子或爆的朋友就不必再费心思了,不用再配功放了,直接二手卖掉SPENDOR100或1/2,换箱子!
TOP
5#

还发现一个有趣现象:玩SPENDOR的大都是古典爱好者,音响玩家倒是少了,另外,发现广东一带少,沪浙一带多些,可能和广东较能遇到好的音响器材有关。
TOP
6#

箱子都是1/2的搭配如下:
我的朋友用如下设备,是听过最好听的,也有朋友用麦景图的前后,可能还未调好,声音未超过如下设备:
前极:德国力无敌Restek(老款)
后极 :德国力无敌Restek(老款)
以上推中高,前极带唱头放大,后极带并联
后极:红灯DM100推低
线材用XLO收束一下再用StraightWire放放松
第二套:
McIntosh C34v+MC7300
喇叭线用Nordost Blue Heaven,前后信号线AQ Jugar+金宝KS 1011,电源线Power Snake的Sidewider Gold
另外:
房间不太大的话,买个AUDIOLAB,麦拉伦一类的欧洲合并机, 细心的选择一下线材,听音乐已经足够,音乐之旅ECI-3推1/2声音稍薄,但比较雅致。朋友的一对1/2在我家己玩了近3月,用了krell,mark副牌proceed后机及audiolb8000a合并机,前级是arc的ls8,krell表现全面3个平段控到得相当平衡,proceed很细而高贵但低并没有krell好,audiolab也很好但和前两者不能相比,到低价格相差很远。总之1/2用来听听古典乐特别是室内乐是不错的,听起来很轻松,自然...个人认为它在hifi上是没有潜力,花太多钱在功放上有点浪费,除非你资金充裕。如只用来听宝室内古典,用8000a己够用了,价廉物美!6900推1/2推力足够,即便听大动态音乐也会控制临危不乱,中低频厚、松软,缺点是高音暗一点。

以下是使用100的箱子搭配:这篇文章可以参考一下,不要挑花了眼:
英国思奔达G1000音箱搭配实例集锦


SPENDORG1000在国内称sp100,是一款HI-END监听大型书架式音箱,玩好它不是一件简单的事,除了银弹充足外,更需要毅力和明锐的判断力。本站编辑特地将各路发烧英豪的搭配汇集,供各位网友参考:
入门搭配的选择
CD转盘:先锋HF9G
前级AUDIOLAB DAC+MCCORMACK ALD-1
后级MCCORMACK DNA-1后级
信号线:AUDIO PIAN
声音特点:
人声中频饱满,中高频弦乐音色甜美,近似乎醇美的感觉,和3/5A比较部难得出这个结论,这套组合适合听歌剧,在大场面的气势和空间的描绘都能有满意的表现。如果后级再升级一部就可以发挥出G1000的优质而富有弹性的低频。

CD转盘:MERIDIAN CD
前级:AUDIOLAB8000Q
后级:AUDIOLAB8000单声道两部
声音特点:
声音宽松,温暖,高频到中频洋溢着英国式的斯文与温顺,音场普通,定位也不明显,但由于色彩浓郁,带有晕黄色的音色让眼睛看得舒服,耳朵听起来格外舒畅,音色上底声厚实有电子管放大器的音色特点,人声厚,软,肥大柔和而富有肉质感,管弦乐显得和缓不快,给人一种老式录音的感觉
思奔达原厂使用的就是这套系统,不过试听室是由BBC专门测试过的。
中挡次的搭配选择:

CD唱机:MARK LEVINSON NO39XL
放大器:MARK LEVINSON NO331
声音特点:
以MARK LEVINSON NO39XL唱机直驱331后级可以得到纹理最细致,质感最纯净,动态与平衡度俱佳的理想声音,音色偏向阴柔,该有的空间感和细节完全没有保留。G1000的中音表现自然无染通透,低频的肌肉和线条非常清晰而稳定,音响性和音乐性相当不错,缺点是味道比较清淡,色彩比较素雅。明暗对比度刻画比较明显,在可听带域中比较平坦,以至于不够撒娇。
高级组合的选择

CD转盘:MARK LEVINSON NO39XL
前级:CELLO ENCORE 1M LINE前级放大器
后级:CELLO ENCORE150后级放大器
声音特点:
  这套系统表现全面,无论是透明度,速度,动态,解吸力,都达到很高的水平,音质细致甜美,低频的控制力和质量要依靠CELLO的150瓦输出能力,表现大提琴乐器能够像大型喇叭一样。
  组合整体的音色偏亮,高频段略有超前,铜管与金属乐器比较光辉,少一点温厚的感觉,音像聚焦明锐无肥厚之感,低频控制力相当出色,高频质感高贵,细腻而毫无污染,声音非常干净,播放的声音可以向放大镜一样看到音符的高低位置。 这是G1000的最高级搭配,也是最高级的标准。
CD转盘:MARK LEVINSON NO39XL
前级:JADIS JPL
后级JADIS DEFY7
声音特点:
  单独使用DEFY7推动,声音可以向CELLO看齐,但是加入前级后。JADIS的风格就无所不在了,中低频显得非常饱满丰厚,弦乐拉出来一大片,演唱者突然胖了好几公斤,打鼓的人也格外有力量,音色不再明亮尖锐,低频力道勇猛,速度适中,有点像刚中带柔的太极拳,不足之出是空间感稍差一些,这和电子管放大器的特点有关。喜欢电子管放大器的发烧友不妨做这种选择 。

最后转贴一篇,不要扔砖:
Spendor代表的是一种落后的声音!

Spendor虽曾有过辉煌的历史,但由于跟不上时代发展的步伐,最终在全世界受到冷落,在什么地方都卖不动,即使在颇受关注的中国,Spendor的销售也只是“叫好不叫座”,根本与B&W、Dynaudio这样的大牌子不可同日而语,相信每个卖Spendor的商家也是心知肚明。
Spendor的没落的原因是因为它的声音落后了——频段窄、音染大,无形中令你听少了很多东西,也被扭曲了很多东西。而B&W、Dynaudio则适应了数码技术的发展,频带向两端拓展,细节丰富、动态凌厉,代表了一种先进声音发展趋向、因而在全世界均受到广泛欢迎。
我知道这贴一出,必定遭到Spendor卫道士们铺天盖地的“砖雨”,但有些事情却是不吐不快!
也许有些人会搬出者如“音乐味”、“艺术性”之类的观点来反驳我,但我认为这些只是你个人的主观感受,并不能说明Spendor就不是一种落后的声音。这就好象你可以认为唐装衫很有内涵,代表中国文化精髓一样,然后就穿着它在大街上招摇、展现着个人独特的“品味”。也许唐装衫是有文化内涵的,但你却不能不承认这是一种落后于时代的东西!因为这是一个客观事实呀。
目前,Spendor经营异常困难,虽然它的传人Derek Hughes虽然作出很大努力,但仍然无法扭转Spendor的颓势,以致到了四处求人收购的地步,Derek Hughes本人最终也离开了Spendor。事实上,与Spendor类似的传统英国箱,因不适合时代的进步,无一例外地走向衰落:Rogers、Celestion早已死掉。与Spendor历史类似的Harbeth也曾一度关闭,其主脑人物Allan Shaw也离开了Harbeth。直到近年来Harbeth被他人收购后才有所起色。当然,Harbeth也学精了——HL 5加超高音,也推出了音染较小、动态更大的Monitor系列。其它老牌英国箱显然也认识到自身原有问题,像Tannoy、KEF等纷纷注重拓展高、低两端,其标志就是加上了超高音,以适应SACD、DVD-Audio等新的数码格式的要求。相比之下,那些“先知先觉”的新派英国声的代表们像B&W、AE、ProAC、PMC、Wilson Beneash等由于注重频带及动态的拓宽,反而还活得更好。这样看来,始终“顽固不化”的英国箱就只剩下Spendor了。
不过,Spendor这种“中间厚、无高无低”的音色,在六、七十年代还是其合理性的。因为当时人们主要听的是LP和磁带,这两种软件在高、低两端都存在较严重的本底噪声,而Spendor这种声底正好可以掩盖软件的缺点,听起来会较悦耳。稍后CD刚出来时,由于数码技术不成熟,CD在听感上存在尖、硬、薄的现象,Spendor那种慢吞吞、含含糊糊的音色正好还可以发挥“余热”。但时至今日,CD已经发明了二十年,随着数码技术的不断完善和新格式的涌现,不要说SACD、DVD-AUDIO,就是CD也比当初有了明显进步,高低两端不仅延伸得更好,而且声音也不乏圆润厚实感,可以带来更真实的重播效果。一句话,数码技术的进步已可以让我们听到更多的细节,带来更强的临场感。但暮气沉沉、固步自封的Spendor却把高、低两端的信息统统砍掉,剥夺了你获取这部分信息的权利。但我们部分发烧友就是不明白这点,总是想通过换线来改善Spendor的通透度,通过换功放来增加Spendor低频的量感和冲击力。但Spendor天生就是通过分频器cut掉两端,不信你自己看看Spendor自己测试的频响曲线就知道了,你的这些努力怎么会成功?于是就有了“SP100难推之说”。许多发烧友愣是不明白、也不相信Spendor厂用Audiolab就能把SP100搞定,觉得非要用Krell、Mark Cevinson、GRYPHON之类的机子才行。其实我们都错了,Spendor厂方的做法是正确的,只有他们最了解SP100——SP100根本不是用来爆的,也不可能爆,它就相当于一只大书架箱,发出一种松软、懒懒的声音,让你听起来比较舒服。也许你还寄希望它那只12寸的低音单元,但老实告诉你吧,这只单元根本不是用来获得足够的量感和延伸的,它只是为了增加中频的厚度。从单元的结构及分频器的设计均可明显看到这点。刚开始我也是不相信,还以为SP100能爆。谁知和某一使用Scanspeak低音单元的国产箱一比,播放Telarc的《春之祭》时,SP100的低音真的是乱得一塌胡涂、惨不忍睹!
Spendor真的是落后了,它代表一种没落的英国贵族文化,而B&W、Dynaudio却是代表了今后音箱的发展趋向。如果你是欣赏这种文化,那悉听尊便。但如果你还寄望从Spendor身上获得更充分的高、低频信息,想听到更丰富细节的话,我劝你还是死了这条心吧。由95年开始,我从S20玩起,历经3/1P、1/2、SP100,一直在作尝试,浪费了不少时间和金钱,但结果是——“No way!”


其中一部分是从音响在线转的好帖,都是真正实际使用的体会。
最后编辑edward
TOP
发新话题 回复该主题