关于音响设备的技术指标和听感，我见到的最精辟的比喻： [复制链接]

我觉得没什么不妥呀，原文的意思很清楚，他想表术的意思是：鉴别一切事、物的好坏不能光看客观指标，更重要的是感觉——感觉也！
物理、化学鉴别的结果是一个量化单位，而好与坏则是人对事物的一种认知，量化标准只是人在判断过程中的考量因素之一，还必需有个人的文化、修养、爱好、判断力等诸多因素。正因如此，美与丑、好与坏从来就没有一个统一的标准。

ccpzw 在 2003-4-5 11:21:44 发表的内容 …… 这样音响器材就有了唯一的客观的绝对最高标准----零失真。 这种标准不以人的意志为转移的。 有标准就有可量化的指标，就可以通过指标的比较，判定器材的好坏。…… 严重的逻辑错误！ “绝对最高标准----零失真”这只是物理标准，物理标准不等于好坏标准！

……
音响是一门技术，一套无失真的器材，需要对器材校声吗？

就音响技术而言，大家追求的理想不就是尽量减小失真吗？零失真难道不是音响技术的最高标准？
而酒味儿的最高标准是什么？恐怕没人知道！

音响技术始终是为重放声音服务的，音响器材没有理由去改变声音的原始风貌，如果音响器材把切利毕达凯的演绎改变成卡拉扬的演绎，也许你觉得更动听，那只对你有意义，对音响技术有什么意义？否则大家何必苦苦追求高保真？

当然现在还有很多无奈，因为现在技术很难把器材的失真度降到低于人耳感觉极限的程度。
但是，对音响器材是否达到“高保真”的程度，中国或其他国家的标准中还必须通过必要的指标数据来界定，而不是通过听觉来界定。
[/quote]



音响发展到今天，早已超出了技术的范畴，它已经成为或逐渐发展为一种文化（当然有的人不这样认为），高保真并不是所有音响器材的唯一目的，就象吃饭不仅仅为了填饱肚子、画画不仅仅是为了逼真一样。

哎，想想其实这问题没什么好争的。彻底的唯物主义者只看量化指标；极端的唯心主义者就知道“耳夺收货”; 而我————伟大的辩证唯物主义者则既看量化指标又注重主观理解。：）：）：）——当然咯，辩证唯物主义是世界上最说不清的、也是最多问题的主义。