发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 6843|回复: 38

关于音响设备的技术指标和听感，我见到的最精辟的比喻： [复制链接]

奋驴
头像

mahai

  • 论坛博士后
  • 594
  • 631
  • 2001-12-03
1#
t T
发表于 2003-04-02 13:35 |显示全部
PASS LAB XONO唱放的说明书上，有段比喻，俺的英文很一般，将大意描述一下：
我们不能靠指标数字来分辨音响的质量，正如我们不能靠化学分析来品酒一样。
俺的见识有限，这是俺这么多年来看过、听过的最精辟的比喻了。
分享 转发
TOP
奋驴
头像

mahai

  • 论坛博士后
  • 594
  • 631
  • 2001-12-03
2#
t T
发表于 2003-04-02 14:37 |显示全部

哎。。。。。。。。。。
最近这个荷包啊。。。。
已经被“淫”的不堪入目了!
还是那句话：毒，有慢性的，也有急性的！
TOP
奋驴
头像

mahai

  • 论坛博士后
  • 594
  • 631
  • 2001-12-03
3#
t T
发表于 2003-04-02 15:54 |显示全部

呵呵，有道理，应该是俺的翻译有欠缺
TOP
奋驴
头像

mahai

  • 论坛博士后
  • 594
  • 631
  • 2001-12-03
4#
t T
发表于 2003-04-03 11:17 |显示全部

哪位大锅帮忙译一下吧
TOP
奋驴
头像

mahai

  • 论坛博士后
  • 594
  • 631
  • 2001-12-03
5#
t T
发表于 2003-04-03 11:16 |显示全部

英文原版：
We should not more let numbers define audio quality than we let chemical analysis be the arbiter of fine wines.
measurements can provide a measure of insight ,but are no substitute for human judgment
TOP
奋驴
头像

mahai

  • 论坛博士后
  • 594
  • 631
  • 2001-12-03
6#
t T
发表于 2003-04-04 11:53 |显示全部

各位大锅啊，怎么争起酒杯来了呢？
以俺的水兵英文水平看来，类比的是酒和HIFI设备 啊。
TOP
奋驴
头像

mahai

  • 论坛博士后
  • 594
  • 631
  • 2001-12-03
7#
t T
发表于 2003-04-04 13:20 |显示全部

kevinlove兄表达得好
TOP
奋驴
头像

mahai

  • 论坛博士后
  • 594
  • 631
  • 2001-12-03
8#
t T
发表于 2003-04-05 23:14 |显示全部

SMK-1 在 2003-4-5 20:01:22 发表的内容
哈哈！俺觉得这是PASS LAB XONO唱放的广告词——“我们不能靠指标数字来分辨音响的质量，正如我们不能靠化学分析来品酒一样”。用意是：奉劝不懂指标数字的用户分辨音响的质量，要用耳朵听听。实在妙！

可能是广告词
不过这份说明书的确写得有意思，是设计师自己执笔写的
有很多调唱放的心得和经验，并不是空洞的操作指南
TOP
奋驴
头像

mahai

  • 论坛博士后
  • 594
  • 631
  • 2001-12-03
9#
t T
发表于 2003-04-07 09:44 |显示全部

修竹 在 2003-4-7 9:33:58 发表的内容
ccpzw兄伶牙俐齿，辩才不错。只是对你的“量化”思想有点意见。我觉得“量化”这个东西在概念上就有问题，就象科学一样，从哲学的角度讲，科学会葬送人类，科学是上帝送给人类的一个自杀工具，可怜的人类还以为人定胜天呢！量化对音乐亦然，最终会葬送音乐。


严重赞同！
辩论最忌概念不清
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器