帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
名琅庄
小丫
原帖由 小丫 于 2011-3-10 11:18:00 发表试音室装修应该多扩少吸,特别是家用小箱能量不多,过多吸是耗功率的,很可惜。不要一次到位逐步增减扩散吸音材料,直到找到最平衡最好的结果,花点功夫调整听音环境很值。
johnleeh
原帖由 小丫 于 2011-3-10 14:25:00 发表我准备最近装修一个三四十平米听音室,原则按前生后死两侧略收的方案搞,顶部全用二次余数板,地面采用硬实木,两侧墙帖墙纸再加可移动的吸音板,后墙做些陈列架,前部除了墙角用吸音柱外其它部位都用杉木板做成不规则造型,整个房间以木质材料装饰为主调,整体风格是古典平和的感觉。到时请李兄来指导。
时光车间
原帖由 李尋歡 于 2011-3-10 11:35:00 发表 原帖由 小丫 于 2011-3-10 11:18:00 发表试音室装修应该多扩少吸,特别是家用小箱能量不多,过多吸是耗功率的,很可惜。不要一次到位逐步增减扩散吸音材料,直到找到最平衡最好的结果,花点功夫调整听音环境很值。 不敢苟同。
原帖由 johnleeh 于 2011-3-10 18:26:00 发表我个人对强吸还是持保留态度。本地凡是请听音室设计公司做处理的(偏重吸音,软包),声音我都觉得不好,呆闷干死沉,声音完全不活了,属于花钱买衰声。所以我觉得听音房设计还是自然一点,宁可硬调一点,然后通过家具,地毯,挂毯等慢慢做调整。
ECC32
原帖由 ECC32 于 2011-3-10 20:14:00 发表 原帖由 小丫 于 2011-3-10 11:18:00 发表试音室装修应该多扩少吸,特别是家用小箱能量不多,过多吸是耗功率的,很可惜。不要一次到位逐步增减扩散吸音材料,直到找到最平衡最好的结果,花点功夫调整听音环境很值。 房间的建声是可以通过计算,施工、测试来达到合适的混响时间、频响曲线和各点比较均衡的声压,在这种前提下,再根据个人的听感和音响
难忘的战斗
leslie
原帖由 johnleeh 于 2011-3-10 22:44:00 发表这一派的主要理论依据和最终要求就是RT60指标,认为要达到0。4秒左右就好,另外隔音有一定要求,美观也要一点。不过RT60达到0。4-0。5声音就准确好听了吗?我听过的未必如此。今后有机会还要多听。广州自文那里四壁光光,什么吸收也看不见,扩散也没看见道具,声音也很好啊。比死命吸收的要自然很多。
耕砚斋
peter331
原帖由 狐狸糊涂 于 2011-3-10 22:47:00 发表我听过18米的房子 摆10个二次余数扩散板 效果要比不摆强太多了 但同样也听过28米的听音室不放扩算 只软包并且放低音陷阱 声音发软 没动态 很难听 我觉得前者多放扩散还是效果很明显的